Sorry, aber in diesem Text geht es nur in zweiter Linie um Wulff, auch wenn von einem scheinheiligen Bundespräsident die Rede ist, der sich unmöglich gemacht habe. Es geht um das Medien-Thema, ob man jetzt wirklich die Pressefreiheit wegen der Bild-Zeitung verteidigen muss. Und um eine "Frage der Ehre" für jeden Journalisten: Warum hat die Bild die Story, aber wir nicht? Oder eben überspitzt gesagt: Warum ruft bei uns immer nur der Gemeindevorsteher an? Letztlich adelt es ein Medium doch sehr, wenn der Bundespräsident persönlich sich beschwert. Nur hat das innige Verhältnis, das Bild und Wulff zuvor wohl geführt haben, mehr als ein Geschmäckle. Darüber, über das Verhältnis von Medien und Macht, wäre zu reden, statt in Leitartikeln schlechte Noten für Krisen-PR zu verteilen.